+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ст 215 3 ук рф судебная практика

Нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды, -. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека либо радиоактивное заражение окружающей среды, -. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -. Основной объект преступления - отношения по охране общественной безопасности в сфере размещения, проектирования, строительства и эксплуатации объектов атомной энергетики. Объективную сторону преступления образует нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды. Деяние может выражаться в действии или бездействии.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбор по ст.111 УК РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 215. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики

Нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека либо радиоактивное заражение окружающей среды, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме действия или бездействия, образующим нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики. Диспозиция статьи бланкетная и требует обращения к Федеральному закону от 20 октября г. Обязательным признаком объективной стороны является место совершения преступления — объект атомной энергетики.

Преступление, сформулированное в законе как состав реальной опасности, является оконченным в момент создания реальной угрозы наступления смерти человека или радиоактивного заражения окружающей среды. При назначении осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом установлены ограничения, из числа предусмотренных ст. Заслушав доклад судьи Земскова Е. Никитин С. Кудряшов С. Комков П. Преступления совершены в г. Кроме того, адвокат Абрамов А.

Никитиным совместно с Кудряшовым по предварительному сговору; критикует показания свидетеля С. Выводы суда основаны на показаниях Кудряшова, которые даны в период предварительного следствия под физическим и психологическим воздействием, о чем он говорил в судебном разбирательстве; экспертизы, проведенные в ходе следствия, не подтвердили факт причастности Кудряшова к совершенному преступлению, опровергли факт наличия следов преступления на одежде Кудряшова; свидетели С.

По делу поступили возражения государственного обвинителя Громова О. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не находит. Выводы суда о совершении убийства И. Никитиным и Кудряшовым группой лиц по предварительному сговору подтверждаются доказательствами, которые суд привел в приговоре.

В судебном заседании Никитин дал показания о том, что удары ножом И. Кудряшов участия в нанесении ударов И. После нанесения ударов ножом И. Поэтому считает, что в смерти И. Осужденный Кудряшов в судебном заседании показал суду, что убийство И. Суд обоснованно подверг показания Никитина и Кудряшова в судебном заседании критической оценке, поскольку они противоречат их показаниям в период предварительного следствия и другим доказательствам по делу.

Так согласно показаниям Никитина на предварительном следствии т. При допросе в качестве обвиняемого Никитин показал, что, когда И. Никитин первым нанес удары И. При проверке показаний на месте происшествия Никитин подтвердил ранее данные показания, продемонстрировал свои действия, уточнив, что нанес И.

После этого он Никитин схватил И. Через двое суток ночью он вместе с Кудряшовым вынес труп И. Осужденный Кудряшов С. Аналогичные обстоятельства были сообщены Кудряшовым при проверке его показаний, с демонстрацией действий каждого из осужденных. При допросе в качестве обвиняемого Кудряшов С. Из показаний свидетеля С. Никитин; свои действия осужденные сопровождали высказываниями, в которых звучало намерение лишения жизни И. После нанесения ударов Никитин схватил рукой И. На следующий день был обнаружен мертвым на том же месте.

Труп вынесли из квартиры Кудряшов и Никитин вдвоем, спрятав его за гаражами. При проведении следственного эксперимента Спирин продемонстрировал каким образом Никитин и Кудряшов нанесли И. При проведении первой очной ставки с Кудряшовым С. Однако указанное противоречие впоследствии было устранено им в показаниях на предварительном следствии т. Труп И. Выводы суда о совершении Никитиным и Комковым кражи подъездной двери подтверждаются показаниями Никитина и Комкова, которые признали вину в покушении на тайное хищении двери, показаниями потерпевшей Л.

Давая оценку доказательствам по делу, суд пришел к обоснованному выводу, что все представленные суду доказательства являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для вывода о виновности осужденных, в них не усматривается. Из показаний на следствии осужденных Никитина, Кудряшова, свидетеля С. При этом оба предварительно договорились о совершении преступления, высказывали намерения лишения жизни И.

Незначительные расхождения в показаниях на следствии Никитина и Кудряшова о количестве нанесенных каждым из них ударов и их направленности не влияют на вывод о виновности обоих, поскольку удары наносились каждым из них с намерением лишения жизни И.

Именно вследствие нанесенных ударов ножом, И. Суд правильно установил в приговоре, что смерть И. В связи с изложенным доводы Никитина, считающего причиной смерти И. Тот факт, что в приговоре указаны действия Никитина, который хватал И. Данный факт приведен в приговоре как обстоятельство, которое имело место в процессе совершения убийства, которое упоминалось Кудряшовым и Никитиным в показаниях на следствии.

Описывая указанные действия Никитина, суд, вопреки доводам жалоб, причинной связи между данными действиями осужденного Никитина и смертью И. В связи с тем, что Кудряшовым в показаниях на следствии называлось разное количество нанесенных им ударов ножом, суд обоснованно исходил в своих выводах из показаний свидетеля С.

Показания С. При этом сами обстоятельства нанесения ударов Никитиным, который, по словам С. Доводы осужденных и защитников о том, что С. Спирин не имеет пальцев на руках. На этом основании суд сделал правильный вывод, что показания против него осужденных Никитина и Кудряшова являются надуманными, вызваны стремлением подорвать доверие к показаниям свидетеля, обосновав наличие у него мотива для оговора, которого в действительности не было.

В связи с изложенным Судебная коллегия не находит оснований считать ошибочным вывод суда 1 инстанции, который не усмотрел оговора осужденных со стороны С. Кроме того, показания С. В показаниях, которые осужденные изложили в судебном заседании, они утверждали, что И. В связи с изложенным суд, не усматривая оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, которые согласуются с показаниями С. Судом правильно приведены показания свидетелей Г. Доводы осужденных Никитина и Кудряшова о том, что их показания в досудебном производстве являются недопустимыми, проверялись в судебном заседании и своего подтверждения не получили.

Судом правильно разрешены ходатайства осужденных и их защитников о признании недопустимыми явок с повинной, показаний и протоколов проверки показаний на месте Никитина С.

Судом при этом установлено, что следственные действия проводились с соблюдением уголовно-процессуального закона, показания получены в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих их недобровольность и противоправное воздействие на допрашиваемого, о чем свидетельствует также соответствие показаний осужденных фактическим обстоятельствам дела. Судом также проверялись доводы о фальсификации материалов уголовного дела следователем К. Судом дана правильная оценка доводам об отсутствии фототаблицы исследования трупа И.

Доводы о том, что в материалах дела отсутствует дополнение к явке с повинной Никитина, правильно оценены судом как обстоятельство, не препятствующее осужденному довести до сведения суда позицию по делу, не препятствующее принятию итогового решения. Утверждение защитника о том, что при получении явки с повинной требуется обязательное присутствие защитника, на нормах уголовно-процессуального закона не основано.

Суд не усмотрел оснований не доверять совокупности доказательств по делу, приведя в приговоре мотивы такой оценки, как того требует ст. Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию.

В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены. Принесенные на протокол замечания судом рассмотрены в установленном законом порядке, выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними Судебная коллегия не усматривает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом разрешены ходатайства сторон, часть из которых, в том числе ходатайства стороны защиты, удовлетворены. В частности судом рассмотрены ходатайства об истребовании справок из медицинских учреждений о направлении Никитина С. В судебном заседании 21 ноября года разрешены ходатайства Никитина, поступившие в Нижегородский областной суд Судом правильно отказано в удовлетворении ходатайства защитника Видяевой Л.

При этом ссылка в жалобе осужденного Кудряшова на некомпетентность эксперта — трасолога Ш. Доводы защитника об отсутствии следов крови на одежде осужденных Никитина и Кудряшова не опровергают выводов суда, который на основании показаний Никитина и Кудряшова на следствии установил, что одежда со следами крови была ими выброшена. Несогласие осужденных и защитников с решениями суда по ходатайствам, часть из которых была признана необоснованными, не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущем отмену приговора.

Обоснованность принятых судом решений подтверждается уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела. Доказательства, имеющиеся в деле, обоснованно признаны судом достаточными для принятия итогового решения. Тот факт, что по делу не был допрошен свидетель С. В деле имелись показания С. Кроме того, его осведомленность о преступлении нашла свое отражение в показаниях свидетеля Ч.

В связи с изложенным указанный довод не свидетельствует о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного приговора. Доводы о том, что судья удалилась в совещательную комнату вместе с государственным обвинителем, на материалах уголовного дела не основаны. Действия Кудряшова и Никитина в отношении И. Версия Никитина о совершении преступления в состоянии аффекта исследовалась судом и своего подтверждения не получила.

Суд на основании оценки акта психологической экспертизы, анализа доказательств по делу, пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов Никитина в этой части. Доводы Никитина и Комкова, их защитников о том, что ими было совершено неоконченное преступление — покушение на кражу двери, опровергаются доказательствами по делу, согласно которым осужденные были задержаны на значительном расстоянии от места хищения вследствие случайного обнаружения их действий нарядом органа внутренних дел.

У них имелась возможность распорядиться похищенным. Доводы стороны защиты о громоздкости двери и удаленности пункта приема металла правильность выводов суда не опровергают.

Судебная практика по ст. 215 УК РФ

Нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека либо радиоактивное заражение окружающей среды, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Объективная сторона характеризуется деянием в форме действия или бездействия, образующим нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики.

Нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды, -. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека либо радиоактивное заражение окружающей среды, -. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -.

Нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека либо радиоактивное заражение окружающей среды, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Объективная сторона характеризуется деянием в форме действия или бездействия, образующим нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики.

Статья 215 УК РФ. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека либо радиоактивное заражение окружающей среды, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Состав преступления: 1 объект: основной - отношения по охране общественной безопасности на объектах атомной энергетики; дополнительный - отношения по охране здоровья и жизни человека, охране окружающей среды экологическая, радиационная безопасность ; 2 объективная сторона: действия бездействие , выражающиеся в нарушении правил безопасности на объектах атомной энергетики при их размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации и создающие общественно опасные последствия в виде смерти человека или радиоактивного заражения окружающей среды. Бездействие может выражаться, например, в неприменении тех или иных требований, установленных соответствующими правилами безопасности; 3 субъект: лицо, в обязанности которого входит соблюдение правил безопасности на объектах атомной энергетики при их размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации; 4 субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины косвенный умысел - субъект преступления осознает, что нарушает правила безопасности на объекте атомной энергетики, предвидит возможность наступления в результате этого общественно опасных последствий и сознательно допускает их наступление, хотя и не желает этого, либо относится к этому безразлично и неосторожной формой вины может быть выражена как в легкомыслии, так и небрежности. Преступление считается оконченным с момента возникновения реальной угрозы смерти хотя бы одного конкретного человека либо радиоактивного заражения окружающей среды в результате действия бездействия , выразившегося в нарушении правил безопасности на объектах атомной энергетики при их размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации. К квалифицирующим признакам преступления относится то же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека либо радиоактивное заражение окружающей среды ч.

Ст215 ук рф судебная практика

Обобщение практики рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, посягающих на трудовые права граждан, показало, что за г. Как правило, это дела о преступлениях, предусмотренных ст. Кроме того, судами рассмотрено 17 дел о нарушении правил пожарной безопасности ст. Так, приговором Советского районного суда г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется.

An error occurred.

Наиболее опасным из обузданных человеком источников энергии является атомное расщепление радиоактивных химических элементов, обладающих огромным потенциалом, ненадлежащий контроль над которым чреват крайне негативными последствиями. Радиоактивный фон, выделяющийся при атомных реакциях, способен убить человека и все прочие углеродные формы жизни, в том числе все живое обитающее в радиусе поражения, либо вызвать спонтанные мутации. Несопоставимо большой, по сравнению с любым другим альтернативным источником энергии, потенциал реакций атомного разложения, обуславливает осознанный риск, на который человечество идет, разрабатывая и сооружая объекты, позволяющие применять его во благо.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 159 УК РФ - Мошенничество - Адвокат Мусаев

.

.

п.п. "г","д" ч. 2 ст. УК РФ (покушение на грабеж, совершенный с Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения. . 3 ст. , ч. 1 ст. УК РФ) осужден по п. "б" ч. 2 ст. УК РФ; ч.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владислава

    Эти п*дарасы совсем ох*ели в край! Машину негде припарковать! в лучшем случае 1-1.5км от работы, почему Я должен платить за отсутствие парковочных мест? Это реальное разводилово на бабки! Вальцман бабки копит на предвыборную компанию! Х*й ему! и Рошен ему в сраку!