+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ремонтный завод ремонтирует в россии судно иностранной компании документы

Вопрос: Работы по ремонту и обслуживанию судна уже выполнены. Работы выполнены на территории РФ в морском порту в г Предоплата за работы не производилась. Плательщик он же получатель работ будет турецкая компания. Обязателен ли договор на работы?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новые заводы России. Июнь 2019

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Пресса о ВАС РФ

В работе "круглого стола" приняли участие члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, руководители органов судебной власти, федеральных органов исполнительной власти и субъектов Российской Федерации, представители научных и предпринимательских кругов. Рассмотрев и обсудив комплекс вопросов, отражающих ряд проблем применения норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, участники "круглого стола" отмечают следующее.

Нередко в деятельности налогоплательщиков возникают вопросы, на которые ни Налоговый кодекс Российской Федерации далее - Кодекс , ни иные акты законодательства о налогах и сборах не дают ответов, что становится причиной для обращения налогоплательщиков за разъяснениями в главное финансовое ведомство страны.

Указанный документ обусловлен вступлением в силу Федерального закона от Данным Законом внесен комплекс уточнений, регулирующих применение письменных разъяснений законодательства о налогах и сборах и вступивших в силу с Были внесены изменения в пп.

В частности предусмотрено, что: - налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах; - не начисляотся при соблюдении ряда условий пешi на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уллаты налога сбора или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговьтм или другим уполномоченным органом государственной власти в пределах его компетенции; - выполнение письменных разъяснений налогового органа является основанием, исключающим привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения, а положение данного подпункта не применяется, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации, представленной налогоплательщиком.

В вышеназванном письме также отмечено, что письменные разъяснения Минфина России не содержат правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не являются нормативно-правовыми актами независимо от того, дано разъяснение конкретному заявителю или неопределенному кругу лиц.

Письма имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствуют налоговым органам, налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной Минфином России.

Опубликованные письменные разъяснения, предоставленные министерством, должны восприниматься субъектами налоговых правоотношений наряду с иными публикациями специалистов в этой области. Указывается также, что Кодекс не устанавливает обязанности налоговых органов руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России, адресованными конкретным заявителям в силу того, что указанные разъяснения не содержат правовых норм , а обязывает налоговые органы руководствоваться разъяснениями, адресованным ФНС России.

Последние рассматриваются как направляемые в рамках координации и контроля деятельности ФНС России и предназначены для разъяснения позиции министерства как федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области выработки налоговой политики, подведомственной федеральной службе. Однако пп. Эта позиция Минфина России отлична и от высказанной в п. Пункт 1 ст. Это налогоплательщики плательщики сборов , налоговые агенты.

Налоговые органы в данный круг не входят. Возникает противоречие: ФНС России должна руководствоваться разъяснениями Минфина России, однако она не входит в круг субъектов, которым Минфин России дает разъяснения.

Существует судебная практика, которая показывает, что суды, ссылаясь на нормы Кодекса, подтверждают обязанность ФНС России следовать разъяснениям Минфина России. Например, в Постановлении от Участники "круглого стола" констатируют, что в Законе процедуры, - связанные с получением и исполнением письменных разъяснений законодательства о налогах и сборах, получили большую регламентацию.

Тем не менее ряд вопросов остался неурегулированным. Участники "круглого стола" отмечают, что основной целью правотворчества является полное и четкое правовое регулирование общественных отношений. Следствием коллизий и терминологических неточностей в нормах права являются неоднозначное их понимание и применение на практике, что порождает правовые конфликты и затрудняет формирование единой правоприменительной практики.

Для исполнения конституционной обязанности по уплате налогов, предусмотренной статьей 57 Конституции Российской Федерации, в тексте налогового закона должны применяться только определенные понятия, которые могут быть закреплены в Налоговом кодексе Российской Федерация, а в случае отсутствия таковых в Кодексе - соответствующем отраслевом законодательстве. В Комитете Совета Федерации по бюджету в настоящее время находятся на рассмотрении два вопроса по проблеме правового статуса и возможности применения разъяснений Минфина России и ФНС России в связи с неясностью норм права в Кодексе.

Первый касается льготы по НДС подпункт 23 пункта 2 статьи части второй Кодекса , которую применяли судоремонтные предприятия России. С введением в действие части второй Кодекса в январе года, все судоремонтные предприятия России пользовались льготой при обложении налогом на добавленную стоимость, предусмотренной пп. Министерство Российской Федерации по налогам и сборам в Письме от В мае года Государственной Думой Российской Федерации была принята поправка в вышеназванную статью, которая ограничивала применение льготы по НДС на судоремонтные работы условием стоянки судна в порту.

Министерство Российской Федерации по налогам и сборам в письме от Такие документы уполномочены выдавать администрации морских портов, имеющие соответствующие адмийистративно-властные функции.

Этим разъяснением руководствовались все субъекты правоотношений в сфере судоремонта: - руководство судоремонтных предприятий и судовладельцами; - государство в лице Министерства обороны Российской Федерации, все контракты которого по ремонту кораблей ВМФ в рамках исполнения государственного оборонного заказа рассчитаны без учета НДС, других министерств и ведомств, уполномоченных на размещение контрактов на производство судоремонтных работ в рамках исполнения государственного заказа; - морские администрации портов, которые выдавали подтверждения судовладельцам или судоремонтным предприятиям о том, что судно в период производства на нем ремонтных работ находилось в порту; - Федеральная налоговая служба Российской Федерации, инспекции которой повсеместно подтверждали неоднократными проверками предприятий законность применения льготы при начислении I-ЩС на судоремонтные работы.

В году Министерство финансов Российской Федерации в письме от В Постановлении указано, что "ремонт судна, выполняемый в доках и на судоверфях судоремонтных и судостроительных заводов, не равнозначен ремонту, связанному с обслуживанием судов во время их стоянки в портах, поэтому с операций по реализации работ по заводскому обслуживанию и плановому ремонту предприятие обязано исчислять и уплачивать в бюджет налог на добавленную стоимость в общеустановленном порядке".

Над судоремонтными предприятиями всех ведомств и всех форм собственности, находящимися в пределах установленных границ морских портов, с выходом этого Постановления нависла угроза необходимости уплаты НДС, штрафов и пеней за неполную и несвоевременную уплату НДС за прошедшие 3 года, что поставило судоремонтные предприятия России в крайне сложное финансовое положение, вплоть до банкротства. Именно такая ситуация сложилась на ОАО "Приморский завод", ОАО "Туапсинский судоремонтный завод", "Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство", ОАО "Мурманский судоремонтный завод морского флота", ОАО "Новороссийский судоремонтный завод" и на многих других предприятиях отрасли при проведении проверок налоговых инспекций.

В отношении руководства ООО "Светловская судоремонтная компания" возбуждено уголовное дело в связи с неправомерным применением вышеназванным предприятием рассматриваемой льготы по НДС. Существенно возросла стоимость ремонта военных кораблей и судов, принадлежащих федеральным министерствам и ведомствам и финансируемым из бюджета страны.

Данная ситуация сложилась в связи с тем, что в пп. Таким образом, в редакции рассматриваемой нормы нарушены положения пункта б статьи З Кодекса, в соответствии с которыми акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги сборы , когда и в каком порядке он должен платить.

Следует отметить, что и в арбитражных судах Российской Федерации была различная практика рассмотрения дел, связанных с толкованием вышеназванной нормы. Применение льготы при осуществлении заводского ремонта судов признается необоснованным Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа Постановление от В то же время в аналогичной ситуации льгота признается правомерной Федеральными арбитражными судами дальневосточного Постановление от Таким образом, имело место нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами нормы, предусмотренной в пп.

Один из налогоплательщиков обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой, в которой оспаривается конституционность указанной нормы. Определением от 22 апреля г. Однако Суд еще раз подчеркнул недопустимость ограничительного толкования закона и указал на то, что понятия "морской порт" и "стоянка в порту" должны быть использованы в том значении, в котором они используются в отраслевом законодательстве.

Открытым остался вопрос: насколько данное Президиумом ВАС Российской Федерации толкование соответствует отраслевому законодательству: Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации, где дано определение понятия "морской порт"; Федеральному закону от Комитетом Совета Федерации по бюджету был проведен мониторинг по вопросу: сколько судоремонтных предприятий и в каком объеме пострадало в связи со сложившейся ситуацией по НДС, подтвердивший бедственное положение отрасли.

Бушминым, В. Новиковым, В. Петровым и В. Поповым был внесен в Государственную Думу проект федерального закона "О внесении изменения в статью части второй Налогового кодекса Российской Федерации" в части освобождения от НДС работ услуг по ремонту морских судов и судов внутреннего плавания.

В настоящее время вышеназванный проект федерального закона находится на рассмотрении в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Участники "круглого стола" подчеркивают, что в свете положений послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от Участники "круглого стола" считают необходимым отметить, что второй вопрос, возникший в связи с тем, что действующее российское законодательство наделяет налоговые инспекции и Минфин России правами разъяснять налогоплательщикам законодательство, но не обременяет их ответственностью за свои толкования, касается обложения налогом на добавленную стоимость сделок фрахтования судов рыбопромыслового флота за пределами территории Российской Федерации.

Первоначально абзац 2 пункта 2 статьи части второй Кодекса предусматривал, что местом осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя, которые оказывают услуги по сдаче в аренду воздушных судов, морских судов или судов внутреннего плавания по договору аренды фрахтования на время с экипажем, а также услуги по перевозке, признается, соответственно, место фактического оказания услуг по управлению и технической эксплуатации предоставляемых в аренду указанных судов и место оказания услуг по перевозке.

Поскольку рыбаки, как правило, передавали в аренду и принимали из аренды рыбопромысловые суда в исключительной экономической зоне Российской Федерации, такие операции не подлежали налогообложению по НДС, поскольку территория Российской Федерации не являлась местом оказания услуг. С целью исключения сложного подхода к определению места оказания услуг по аренде судов Федеральным законом от Однако содержание названной правовой нормы допускает двоякое толкование.

С одной стороны, налогоплательщик может прочесть норму так, что объект налогообложения не образуется в двух случаях:. С другой стороны, норма может быть прочтена так, что условие об "осуществлении перевозки между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации" имеет отношение не только к случаям оказания услуг перевозки, но и к случаям фрахтования.

Участники "круглого стола" подчеркивают, что рассматриваемая норма является неоднозначной, двойственной, усматривающей несколько вариантов ее толкования, что подрывает формирование единой правоприменительной практики.

Руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации и учитывая, что, в соответствии с положениями Кодекса торгового мореплавания, фрахтование судов осуществляется не только в целях перевозки и транспортировки, но и для достижения иных целей торгового мореплавания одной из которых является рыболовство , рыбопромысловые компании полагали, что если передача судов в аренду по договорам тайм-чартера, при условии, когда суда передаются во фрахт и возвращаются из фрахта за пределами территории Российской Федерации, а в период фрахта на территорию Российской Федерации не заходят, то местом оказания таких услуг территория Российской Федерации не является.

Эта позиция подтверждалась правоприменительной практикой: -в письмах Минфина России от 10 После вынесения данного Постановления рыбохозяйственные и крабохозяйственые организации поставлены в условия, когда по результатам проведенных выездных налоговых проверок налоговыми органами производятся доначисления НДС по рассматриваемым операциям за последние три года.

Многие предприятия находятся на грани банкротства. В настоящее время три дальневосточные рыбодобывающие компании - члены Ассоциации добытчиков минтая обратились с жалобой на проверку соответствия Конституции Российской Федерации положений подпункта 5 пункта 1, подпункта 5 пункта 1.

Следует отметить, что в Определении от Участники "круглого стола" предлагают внести изменения в Налоговый Кодекс Российской Федерации, изложив абзац второй пункта 2 статьи Налоговый кодекс Российской Федерации, в следующей редакции: "В целях настоящей главы местом осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя, которые предоставляют в пользование воздушные суда, морские суда или суда внутреннего плавания по договору аренды фрахтования на время с экипажем, не признается территория Российской Федерации, если указанные суда используются за пределами территории Российской Федерации для добычи лова водных биологических ресурсов и или научно-исследовательских целей либо перевозок между пунктами, находящимися за пределами территории Российской Федерации".

Действие данного положения предлагается распространить на правоотношения, возникшие с 1 января года. Участники "круглого стола" отмечают необходимость устранения неточностей в нормах права, приводящих к их неоднозначному пониманию. Учитывая вышеизложенное, участники "круглого стола" считают целесообразным предложить:. Правительству Российской Федерации: рассмотреть возможность внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающих: - введение мер по совершенствованию финансовой ответственности органов государственной власти в случае, если их разъяснения налогового законодательства признаны судами Российской Федерации противоречащими действующему законодательству и привели к возникновению налоговой ответственности у плательщика налога сбора , налогового агента; - уточнение признаков неопределенности неоднозначности в законодательстве о налогах и сборах; - внесение уточнений в абзац второй пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

Комитету Совета Федерации по бюджету: - уточнить текст проекта федерального закона "0 внесении изменения в статью части второй Налогового кодекса Российской Федерации". Комитету Совет Федерации по правовым и судебным вопросам: - осуществить подготовку проекта федерального закона о внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающих наделение арбитражных судов правом вынесения частных определений в случаях выявления нарушений налогового и иного законодательства; Участники "круглого стола" отмечают высокую значимость совершенствования законодательства о налогах и сборах в Российской Федерации.

Информационный портал "Рыба Камчатского края" г. Петропавловск-Камчатский , НДС на судоремонтные работы. Учитывая вышеизложенное, участники "круглого стола" считают целесообразным предложить: 1.

Правовые основы. Пресса об арбитражных судах. Установите флеш-плеер. Регламент Арбитражных судов Российской Федерации. Альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника - процедура медиации. Подача документов в арбитражные суды в электронном виде. Банк решений арбитражных судов. Картотека арбитражных дел. Календарь судебных заседаний арбитражных судов.

Решения арбитражных судов по заявлениям о признании нормативных актов недействующими. Решения о назначении арбитражным управляющим наказания в виде дисквалификации. Подать жалобу на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов.

Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Официальная Россия - сервер органов государственной власти РФ. Официальный интернет-портал правовой информации.

Место реализации работ (услуг) в целях применения НДС

Согласно подпункту 1 п. Правила определения места реализации работ услуг установлены ст. Рассмотрим применение вышеуказанных правил на конкретных примерах.

В работе "круглого стола" приняли участие члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, руководители органов судебной власти, федеральных органов исполнительной власти и субъектов Российской Федерации, представители научных и предпринимательских кругов. Рассмотрев и обсудив комплекс вопросов, отражающих ряд проблем применения норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, участники "круглого стола" отмечают следующее. Нередко в деятельности налогоплательщиков возникают вопросы, на которые ни Налоговый кодекс Российской Федерации далее - Кодекс , ни иные акты законодательства о налогах и сборах не дают ответов, что становится причиной для обращения налогоплательщиков за разъяснениями в главное финансовое ведомство страны.

.

Порядок оформления, отражения в учете, налогообложение услуг по ремонту и обслуживанию судна

.

.

.

.

.

.

.

Темы: Счета-фактуры и другие документы по НДСНДС Вопрос: Работы по ремонту и обслуживанию судна уже если организация не планово ремонтирует судно, а делает это в . Сюда входят и ремонтные работы. . Адреса российских компаний, которые указаны в госреестре.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cansoftpersla

    А два года после совершения преступления небольшой тяжести;