+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Наложение Ареста На Счет Должника В Размере Большем Чем Исковые Требования

Наложение Ареста На Счет Должника В Размере Большем Чем Исковые Требования

Истец Лапин В. Впоследствии, как стало ему известно, из устных объяснений судебного пристава исполнителя, постановление от 14 марта года было отменено, но списание денежных средств продолжается, в связи с чем он обратился за разъяснениями в банк. Считает, что с его счёта незаконно и необоснованно списано 31 августа года сумма в размере 3 рублей; 03 сентября года сумма в размере рублей 97 копеек; 14 сентября года сумма в размере 2 рублей 74 копейки. Кроме того, согласно выписке из лицевого счёта по вкладу 28 сентября года на его счёт поступила в виде пенсии денежная сумма в размере 2 рублей 48 копеек, и хотя никаких расходных операций он сам за это время не производил, этих денег на счёте нет и где, в настоящее время, находятся списанные денежные средства, ему, ни в банке, ни в службе судебных приставов пояснить, не могут.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ЗАКРЫТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В 2020, СНЯТЬ АРЕСТЫ - КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА ОНЛАЙН

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арест банковского счета как обеспечительная мера

Истец Лапин В. Впоследствии, как стало ему известно, из устных объяснений судебного пристава исполнителя, постановление от 14 марта года было отменено, но списание денежных средств продолжается, в связи с чем он обратился за разъяснениями в банк.

Считает, что с его счёта незаконно и необоснованно списано 31 августа года сумма в размере 3 рублей; 03 сентября года сумма в размере рублей 97 копеек; 14 сентября года сумма в размере 2 рублей 74 копейки. Кроме того, согласно выписке из лицевого счёта по вкладу 28 сентября года на его счёт поступила в виде пенсии денежная сумма в размере 2 рублей 48 копеек, и хотя никаких расходных операций он сам за это время не производил, этих денег на счёте нет и где, в настоящее время, находятся списанные денежные средства, ему, ни в банке, ни в службе судебных приставов пояснить, не могут.

Действиями ответчиков ему был причинён моральный вред в виде негативных эмоций и переживаний, связанных с невозможностью пользоваться собственными денежными средствами. Просит взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в сумме 8 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 рублей.

Кроме того, 20 ноября года истец Лапин В. В судебном заседании истец Лапин В. Представитель Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - судебный пристав-исполнитель Корнилова И.

Арест со счёта был снят 09 июня года. Дальнейшее погашение долга производилось через удержания из заработной платы. Общая сумма удержаний с Лапина В. Последняя операция с денежными средствами должника Лапина В. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Представил суду два заявления, в одном из которых просил в удовлетворении иска Лапину В. На основании данного решения суда со счёта Лапина В. Кредитный договор ввиду полного погашения был закрыт. Согласно ранее представленной истцом выписки из лицевого счёта по вкладу, после списания денежных сумм: 31 августа года в размере 3 рублей 21 копейка; 03 сентября года в размере рублей 97 копеек, производился возврат денежных сумм: рублей 26 копеек 04 сентября года и рублей 97 копеек 10 сентября года.

Денежная сумма в размере 2 рублей 74 копейки согласно предварительного отчёта по карте вообще не списывалась с карты клиента, а выписка по лицевому счёту выдаёт ошибочную, не приведённую в соответствие со счётом карты информацию. Таким образом, фактически денежная сумма в размере 2 рублей 74 копейки не списывалась с карты Лапина В.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 рублей. Однако, в соответствии со статьёй ГК РФ компенсация морального вреда гражданину выплачивается в случае нарушения его личных неимущественных прав либо других нематериальных благ.

При этом, в заявлении истец указывает, что якобы нарушены именно материальные права истца. По изложенным выше основаниям просят в удовлетворении заявления Лапина В.

Выслушав объяснения истца Лапина В. В соответствии со статьёй 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права ; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков ; взыскания неустойки ; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Дубовки л. Как усматривается из материалов дела, последняя операция с денежными средствами должника Лапина В. Дубовки с места работы должника Лапина В. В соответствии со статьёй ГК РФ списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и или клиринговом счетах.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест , то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объёме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника.

Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путём их перечисления на депозитный счёт подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путём их перечисления на счёт, указанный взыскателем.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:. При поступлении на депозитный счёт подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно статье 81 Федерального закона РФ от 02 октября г. N ФЗ в редакции от 28 июля года "Об исполнительном производстве" с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 29 октября года , п остановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника. Положения настоящей статьи применяются также в отношении денежных средств должника, находящихся на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг.

Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и или продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объёме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Данный факт подтверждается представленными суду выписками по данному счёту, как истцом, так и самим ответчиком. Назначение платежа: взыскание денежных средств на основании исполнительного документа л. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца Лапина В. Истцом Лапиным В. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается: квитанцией от 23 октября года на сумму 1 рублей л.

При таких обстоятельствах, требования истца Лапина В. Согласно статье ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. В силу статьи ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Однако, данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Как пояснял в судебном заседании сам истец Лапин В. Арест с карты был снят банком 09 июня года, и как пояснял истец Лапин В.

Таким образом, Лапин В. При таких данных, заявленные истцом Лапиным В. Что касается требований истца Лапина В. Лапину Владимиру Витальевичу в удовлетворении иска к Дубовскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании суммы, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1 после перечисления денежных средств в полном объёме; 2 по заявлению взыскателя; 3 по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении об окончании, отмене исполнения.

Арест не поддается описанию

Кому-нибудь когда-нибудь удавалось получить обеспечительные меры в виде ареста банковского счета? Просмотр статистики Арбитражного суда города Москвы позволяет сделать вывод о поразительной стабильности и постоянности суда. Хотя статистические данные не содержат информацию об арестах банковских счетов, но общие выводы сделать можно. Смотрите сами:. Так, суды со ссылкой на предположительный характер, недостаточную обоснованность требований либо отсутствие достаточных доказательств отклоняют следующие доводы заявителя и отказывают в принятии обеспечительных мер:.

В соответствии с п. Денежные средства являются одним из видов имущества, и в связи с этим нередко, требуя наложить арест на имущество должника ответчика , истец полагает, что арест автоматически охватит и денежные средства. Но, поскольку процессуальное законодательство выделило "денежные средства" как самостоятельный объект ареста, такой подход ошибочен.

Главная Документы Арест имущества должника. Арест имущества должника. Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях пункт 7 части 1 статьи 64 , часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве. В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника , находящееся у него или у третьих лиц часть 1 , пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона. Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Арест зарплатных счетов: основания наложения и порядок снятия

В практике исполнения судебных решений нередки случаи, когда государственным исполнителем накладывается арест на имущество, которое не принадлежит должнику в исполнительном производстве. Учитывая, что ГПК и ХПК не содержат специальных норм, прямо регулирующих порядок защиты прав собственника такого имущества, законодатель в новой редакции Закона об исполнительном производстве сохранил без изменений норму о праве заинтересованного лица на обращение в суд с иском о признании права собственности и снятии ареста с имущества. При этом часто в суд обращаются не с иском о снятии ареста с имущества исключении из описи , а с жалобой на действия государственного исполнителя. А в таких случаях суд должен отказывать заявителю в рассмотрении его жалобы. Данная позиция подтверждается тем, что, согласно статье 82 Закона об исполнительном производстве, статье ГПК, статье ХПК, статье Кодекса административного судопроизводства, регулирующих порядок обжалования решений, действий, бездеятельности государственного исполнителя, правом на обжалование наделены участники исполнительного производства, а также лица, привлекаемые к проведению исполнительных действий. Как следствие, лицо, которое считает, что арестованное имущество принадлежит ему, а не должнику, может обратиться в суд с иском о признании права собственности на такое имущество и снятии ареста. Рассмотрение данной категории дел в соответствии с нормами действующего законодательства должно способствовать обеспечению защиты имущественных интересов государства, предприятий, организаций и возобновлению нарушенных прав граждан статья 60 Закона об исполнительном производстве. При этом арест имущества является мерой, обеспечивающей интересы граждан, организаций и государства в случаях, предусмотренных законом. Виды, объемы и срок ограничения устанавливают непосредственно государственные исполнители при исполнении судебных решений в каждом конкретном случае с учетом особенностей имущества, его значения для собственника или владельца, необходимости использования и иных обстоятельств статья 57 Закона об исполнительном производстве. Опись имущества и запрет на его отчуждение могут осуществляться в определенных, предусмотренных законом, случаях для обеспечения имущественных прав граждан, погашения ими долгов, возникших на основании обязательств или нанесения вреда, административных правонарушений или исполнения приговора о конфискации имущества.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело.

В первую очередь, следует обратить внимание на то, что в соответствии с п. Чаще всего вопрос о снятие ареста со счетов возникает тогда, когда или лицо имеет проблемы с выплатами по кредитному договору, или нотариус совершает исполнительную надпись на долговом документе, или частный исполнитель открывает исполнительное производство и арестовывают счета.

.

.

.

.

Таким образом, наложение ареста на имущество отнесено к мерам валюту в размере задолженности, указанной в исполнительном лист об аресте средств на счете должника в качестве меры по обеспечению иска, банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аникита

    Мне как любителю фильмов это напоминает сделку с дьяволом,вроде и выполнил твою просьбу, но довесок такой что хрен вывезешь.

  2. Изабелла

    Добрый день, хотел бы узнать по поводу ваших друзей, в частности про фирму через которую они ездили. Если Вы начали про заробитчан, следовательно друзья получали именно рабочую визу. Может можете посоветовать эту фирму?

  3. anticasa

    Нормальное название. Как не платить штраф? Оформить работников.

  4. Давыд

    Приветствую. у полиции очень странные удостоверения: пластмассовые и без мокрой печати, по сути бейджи, какую юридическую силу они имеют?

© 2018-2021 baninabannom.ru